东部时间4月2日，美国宣布向所有贸易伙伴征收“讨论关税”。该政策以所谓的“平等”的名义采用了“全球基准关税”和“一个国家，税率”方法，并试图通过单方面调整关税率来对其他国家 /地区所谓的“不公平贸易”做出回应。从某种意义上说，“点对点关税”很难将其描述为平等。 “平等”不仅意味着平等，而且意味着等效。在对美国的简单明了的理解下，只要美国一个国家在美国征收的关税，美国就会在另一端征收同样的关税。实际上，仅根据美国在经济中进口的主要Onesg贸易合作伙伴的贸易缺陷的比例来计算。这不是真正的关税率，而是一种粗糙的单方面压迫。从规则的角度来看，“奖励关税”违反了国际规则。这世贸组织提供经济经济的特殊和习惯处理，并允许发展适合增加进口关税的经济体。同时，根据与WTO框架下的关税和贸易的一般协议，由成员国通过多边谈判确定的关税特许权的承诺是法律约束力，没有成员国不得提高税率，而无需共识。美国单方面定义了来自其他国家的商品的美国关税率，违反了约束关税的最受青睐的待遇和MGAN义务的原则，以及对多边政策的无知。从后果来看，“奖励关税”是没有用的。 “互惠关税”激发了全球贸易战，并以“辅助利益”拆除供应链体系将导致落后的全球经济和贸易，这会激发经济落后，这不仅会严重影响大多数发展中国家，而且会影响美国经济，但美国经济也将评估美国经济。根据0.26的数据，经济合作与发展组织（OECD）发布的全球经济前景报告认为，由于美国的不确定关税政策，全球经济增长速度较慢，降低了2025年的全球经济增长率和2026年的0.2％的3.1％和3.0％。拉洛（Lalo）除了“奖励，待遇”的常识之外，英语单词奖励还具有“颠倒，颠倒，反之亦然”的含义。美国所谓的“奖励关税”实际上滥用了霸权，并使用了关税棒。一些专家将其翻译为“滥用一般课程”的关税。 1930年，《蓝色智利关税法案》试图通过征收关税来保护当地行业，但这种关税战争最终使大萧条加剧了。声音在我耳边，别忘了t。仅通过存储针对全球化和人们的心的关税“滥用通用课程”，并通过平等的对话可以与贸易伙伴正确解决差异，我们可以做到。