Hubei每日评论员Zhang Shuangshuang 最近，吴Zettian的凉亭在唐朝的Qianling陵墓中毫无话语引起了激烈的讨论。有些人直接批评这一举动为“增加成为骗子的地步”，而另一些人则要求“花费超过500万元人民币尚不清楚”。 Qianling管理办公室回答说，经过数千种侵蚀和自然环境的侵蚀，没有言语的Stele遭受了许多潜在的伤害。该展馆由专家涵盖，并得到约会部门的批准。 559万元不仅用于建造凉亭，还用于涵盖整个Tang Qianling纪念碑项目，没有单词和纪念碑的保护设施以及周围的环境设计。 没有一句话Stele位于Shaanxi Qianling的顶级Ng Liangshan山上。它是Qianling的象征，也是Wu Zetian传奇生活的象征。 Stele中的Khitan写作铭文为研究提供了重要的材料ng少数民族的历史和文化遗产；它的雕塑技巧是所有朝代中最有韧性的，也是对吴Zettian时代的民族力量和社会思想的集中便秘，并且具有很高的艺术价值。考古发现发现，在无言的石碑历史上建立了历史上建立的石碑亭，这是通过唐朝和金朝的原始结构来恢复的，这在不同时间显示了文化修复的温和性。但是，为什么目前涵盖凉亭有争议？ 有些人认为馆有强烈的压迫感，从视觉上讲，就像在纪念碑一词中戴上“帽子”，破坏了“一千年的空白在天空下的空白”的美和震惊。有些人更担心征服凉亭会防止水分释放和加速纪念碑的纪念碑。毕竟，Cangzhou Iron狮子曾经建造一个八角形亭子以防止空气和雨水，但由于水分的积累，最终被迫将其除去。这辆车的教训仍然令人恐惧。 面对网民的许多疑问，Qianling Manling管理办公室对“与-top专家进行研究并获得WID -The -Departments批准”的回应是相对笼统的。馆是科学家吗？雨水和防风的影响是什么？重复它是在Cangzhou Iron Leon的错误中重复的吗？公众仍然感到困惑。文化文化保护不能自言自语，而需要数据和案例来证明这一点。如果详细的预算，建筑计划和专家争端报告可能是公开的，即使可能邀请公众参加政府，也可以减少争议。 从用“真正的拆除和假阵型”修复古老的城市，到具有“过度发展”的好地方的混乱，公众将混乱留在文化p领域旋转。没有言语的亭子的结合引起的争议反映了公众对保护文化的认识。他们不再对成为事实上的旁观者感到满意，而是渴望在保护文化文化的过程中成为顽皮的参与者和强大的监督者。毕竟，无词纪念碑的历史价值和艺术价值属于所有热爱历史和热爱文明的人。 文化保护既是技术工作，又是人类的心脏。专业人士不能在闭门造车后面工作，并且与现实离婚，而非专业人士不能“指向手指”并没有塔罗斯（Taros）进行干预。只有通过恐慌地对待历史，以开放的行为拥抱公众智慧，通过科学技术保护文化的残余，在专业精神和舆论之间发展沟通桥，并允许专业意见和公众关注在一起，它可以刺激这种情况乌拉尔遗产具有持久的活力和活力。